谷歌否认Bungie在虚假DMCA罢工诉讼中的最初传票

诉讼仍在进行中。

截图来自Bungie

根据一份记录在案的信件副本公共记录在华盛顿州,谷歌否认了Bungie最初传唤Gmail记录虚假DMCA罢工者的请求。因此,Bungie已经根据联邦民事诉讼规则第45条提交了单独的传票,以加速文件的制作。这封信最初是由TorrentFreak网站

Bungie正在寻求“第45条规则传票”,试图绕过谷歌声称自己是非诉讼当事人的说法,并要求谷歌在发现任何涉嫌欺诈者之前交出其拥有的用户数据。

在一个投诉Bungie在3月24日提交的诉状中称,YouTube在其DMCA官方罢工过程中缺乏足够的监管,导致数十个独立的命运2内容创作者的内容遭到“虚假”DMCA打击。

Bungie还声称,那些欺骗YouTube版权罢工系统的人给他们造成了“几乎无法估量的损失”。

谷歌是否遵守传票,对于追踪所谓的冒名顶替者至关重要。根据起诉书,被告使用与第三方公司Bungie合同相同的Gmail地址模式向几家公司发送DMCA罢工命运2创造者。

Bungie使用名为“CSC Global”的供应商进行品牌保护,这可以扩展到DMCA和其他版权问题。根据诉状,YouTube确认的唯一代表Bungie发布DMCA下架的Gmail账号是“(电子邮件保护)”。

第45条规则的传票不仅是为了确定使用Gmail格式通过YouTube途径提交虚假DMCA下架通知的约翰·多Doe被告的身份,而且是为了验证“(电子邮件保护)账户持有人。

谷歌拒绝提供这些文件以回应传票,因为它认为这些文件令人反感。

谷歌声称,它不必遵守最初的传票,因为传票和诉讼本身在法律上是不恰当的。具体来说,谷歌认为被告并不居住在美国,而且Bungie的传票没有送达其在爱尔兰的业务,而谷歌的欧洲消费者数据位于爱尔兰。信中写道:“谷歌爱尔兰有限公司需要由爱尔兰法院或根据爱尔兰法律发布的具有约束力的法律程序,该程序必须有效送达谷歌爱尔兰。”

谷歌还声称,Bungie所寻求的信息很容易通过公共渠道获得,传票“给一个不感兴趣的非当事人造成了不适当的负担”。

有了这些冒名顶替者的Gmail账户的用户数据,Bungie声称,识别骗子将非常简单。“谷歌的拒绝回应也阻碍了确定这次欺诈造成的真实伤害范围,”请假动议解释道。

在最初的诉讼中,Bungie和他们的律师认为,由于他们签署的LSLA(有限软件许可协议),被告受到美国法律的约束命运2的球员。

谷歌在2022年4月4日致Bungie的信中表示,Bungie的律师已要求与谷歌的律师会面并商谈潜在的合作,但截至4月6日尚未收到回复。

Baidu
map